Вакцины — мифы и слухи

Скоро начнется сезон респираторных инфекций, включая грипп. В Беларуси утвержден список вакцин против этого заболевания. Однако угроза COVID-19 все еще актуальна, и вакцины против него добавлены в список профилактических прививок.

Тем не менее, многие белорусы отказываются от вакцинации, что ставит под угрозу их самих и окружающих. Несмотря на исторические успехи вакцинации, в последние десятилетия сформировались мифы вокруг этой темы. Мы выделили основные мифы и предоставляем факты по данной ситуации. Мы ведь сайт "про" интеллект, а не про домыслы и мифы.

Неизвестно что в этой вакцине — новые вакцины опасны

Вакцины — это хорошо исследованные и безопасные лекарства. Их разработка включает сложные этапы тестирования на животных и людях. Тестирование проводится в трех фазах:

1. Начальное тестирование на малой группе добровольцев для оценки безопасности, дозировки и эффективности вакцины.
2. Расширенное тестирование на сотнях добровольцев, включая разные возрастные и половые группы, с контрольной группой.
3. Финальная фаза испытаний на тысячах человек, в разных условиях и расовых группах.

Данные передаются властям для решения о разрешении вакцины. Происходит постмаркетинговый мониторинг на больших группах пациентов, чтобы продолжить наблюдать за безопасностью и эффективностью вакцины.

Ускоренная разработка вакцин против COVID-19 была обусловлена финансированием, использованием уже существующих технологий и массовым участием добровольцев.

Препараты прошли тщательное исследование и были разработаны в рекордные сроки из-за угрозы вируса человечеству.

Помимо побочных эффектов, важно понимать, что реакции на вакцину могут различаться у разных людей. Это нормально, и информация о побочных эффектах доступна в интернете.

Пугаться не стоит, и врачи могут помочь вам принять информированное решение о вакцинации.

Дети от вакцин могут стать инвалидами

В частности — вызвать аутизм. Это не так.

Научные исследования не выявили связи между вакцинами, используемыми для детей, и развитием аутизма. А также не установлена связь между содержащимся в некоторых вакцинах веществом тиомерсал, содержащим ртуть, и аутистическими расстройствами.

Тиомерсал используется в вакцинах как антисептик для предотвращения заражения вакцины бактериями или грибками. Ни одно исследование не подтвердило связь между тиомерсалом и аутизмом. На самом деле, в некоторых продуктах питания содержится больше ртути, чем в вакцинах, и тиомерсал быстро расщепляется в организме, не накапливаясь в нем.

Миф о связи вакцин и аутизма возник давно. В 1998 году хирург-гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд опубликовал статью в медицинском журнале The Lancet, в которой утверждал, что вакцина против кори, свинки и краснухи может вызывать воспаление кишечника и аутизм у детей. Эта статья вызвала огромное волнение, но впоследствии она была отозвана и Уэйкфилд лишен медицинской лицензии из-за нарушения этических норм и научных недоразумений.

Работа Уэйкфилда была быстро подвергнута сомнению другими исследователями, которые не смогли подтвердить его результаты. Их исследования, основанные на анализе тысяч случаев аутизма и воспалений кишечника у детей, не выявили связи между вакциной и этими проблемами. Кроме того, расследование выявило, что Уэйкфилд игнорировал негативные данные, фальсифицировал информацию и имел сомнительные финансовые интересы, включая продажу средства для обнаружения аутизма.

Несмотря на отзыв статьи и лишение Уэйкфилда медицинской лицензии, его исследование стало отправной точкой для движения противников вакцинации. Великобритания и другие страны столкнулись с снижением уровня вакцинации, что привело к вспышкам инфекционных заболеваний, включая корь и свинку. В 2012 году, в Уэльсе, произошла эпидемия кори, заболев более 1500 человек. Подобные тенденции также наблюдались в Соединенных Штатах и других странах.

В 2010 году статья Уэйкфилда была отозвана, а через три месяца Уэйкфилд лишился медицинской лицензии. Тем не менее, движение противников вакцинации существует и продолжает распространяться. Уэйкфилд переехал в США, где продолжает выступать с критикой вакцин, и у него есть много сторонников.

Еще одним фактором, который способствует устойчивости мифа о связи между вакцинами и аутизмом, является тот факт, что большинство прививок детям делаются в раннем возрасте, до 2 лет. И как раз в этот период развития младенцев могут начать проявляться первые симптомы аутизма. Это совпадение может ввести в заблуждение родителей, которые ищут объяснения для аутистических признаков у своих детей. Нередко они могут ошибочно считать вакцинацию виновной в этой ситуации.

С развитием интернета и социальных сетей, миф о связи вакцин и аутизма стал более доступным и широко распространенным. Новостные сайты, искажающие информацию, и антивакцинаторы активно используют онлайн-платформы для распространения этого мифа, что создает дополнительные проблемы в борьбе с ним. Однако научные исследования продолжают подтверждать отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом, и медицинское сообщество настаивает на важности вакцинации для общественного здоровья.

Лучше переболеть и выработать иммунитет

Когда рассматривается этот миф, важно определить, что именно мы подразумеваем под словом "лучше". Если мы говорим о формировании более сильного иммунного ответа, то да, это лучше.

Возьмем, к примеру, ситуацию с пандемией коронавируса. После распространения нового штамма дельта стало ясно, что те, кто переболел COVID-19 в "естественной" форме, обладают более надежной защитой от нового варианта вируса, чем вакцинированные.

Тем не менее, стоит отметить, что те, кто переболел и был привит, показывали даже более высокий уровень защиты. Эти исследования послужили стимулом для фармакологических компаний, которые начали быструю адаптацию вакцин к новым штаммам. В результате эффективность вакцин против новых вариантов вируса, включая штамм омикрон, вернулась к нормальным показателям.

Аналогичная ситуация наблюдается и в случае кори. В 2021 году исследователи из Италии обнаружили, что "натуральный" иммунитет после перенесенной болезни сильнее и более долгосрочен, чем после вакцинации.

Однако важно понимать, что эти примеры могут создать ложное впечатление о том, что лучше болеть "естественно". На самом деле, это не так.

Во-первых, не все инфекции способны вызвать такой сильный иммунный ответ, как это происходит после вакцинации. Иногда вакцины создают более мощную защиту. Например, ситуация со снижением эффективности вакцины против варианта дельта коронавируса была связана с новой мутацией и вирусом, который сильно отличался от "оригинального" варианта. Фактически, можно сказать, что вакцины против дельта-штамма в то время не существовали, и вакцины продолжали быть эффективными против первоначальной версии вируса.

Важным аспектом является также риск. Вакцины проходят строгие испытания и тщательное исследование их безопасности. Они долго тестируются и модифицируются, если это необходимо. Разработчики всегда придают большое значение безопасности. Вакцины, хоть и могут не давать такого сильного иммунного ответа, как при "естественном" инфицировании, обеспечивают гарантированную безопасность. Если бы приоритет заключался только в максимальной эффективности, не было бы необходимости разрабатывать вакцины; вместо этого, людям могли бы намеренно вводить инфекцию.

Важно понимать, что в отличие от лабораторных вакцин, природные возбудители болезней не подвергаются тестированию на безопасность. Их изменчивость и случайные мутации могут сделать болезни еще более опасными. "Натуральная" болезнь может привести к тяжелым осложнениям, и даже если человек переживет, последствия могут сопровождать его многие годы.

В заключение, следует учесть еще один важный факт. Даже если вам удалось выжить после "естественной" инфекции, нет никаких гарантий, что у вас сформируется стойкий иммунитет к этой болезни. Вакцины вводятся в строго контролируемых условиях, что обеспечивает более предсказуемую реакцию у людей. В то время как природные вирусы попадают в организмы хаотически и вызывают различные реакции. Поэтому нельзя быть уверенным, что переболев, вы приобретете стойкий иммунитет.

В итоге, вердикт по данному мифу следующий: "натуральные" инфекции в некоторых случаях могут создать более сильный и долгосрочный иммунитет, но сопутствующие риски слишком высоки. Поэтому вакцинация всегда должна иметь приоритет.

Я заболел все равно, хоть и привился

Этот миф можно рассматривать как продолжение предыдущего. Важно понимать, что вакцины против большинства заболеваний не дают абсолютной гарантии того, что вы не заболеете. Однако их основная цель заключается не в том, чтобы исключить риск заражения полностью, а в том, чтобы снизить вероятность развития тяжелого течения болезни и смерти. Даже само болезнь и ее симптомы могут быть не самым страшным последствием.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, до пандемии COVID-19 респираторные заболевания, связанные с сезонным гриппом, приводили к смерти до 650 тысяч человек ежегодно по всему миру, что является серьезной статистикой. Вакцинация не обеспечивает полную защиту от заражения – согласно исследованиям, она снижает вероятность заражения в среднем на 40-60%, что не является высоким показателем.

Вакцинация значительно снижает вероятность развития тяжелых осложнений. Например, исследование 2018 года показало, что среди взрослых, которые попали в больницы с гриппом, вакцинированные пациенты на 59% реже требовали интенсивную терапию, чем невакцинированные. Для тех, кто все же попадал в отделение интенсивной терапии, вакцинированные пациенты в среднем проводили там на четыре дня меньше, чем невакцинированные. Другое исследование в тот же период показало, что вакцинация против гриппа среди взрослых снизила вероятность госпитализации в отделение интенсивной терапии с гриппом на 82%.

Вакцина не только снижает вероятность заболевания, но также смягчает его последствия в случае заболевания. Эффект вакцинации на исход инфекций может быть хорошо наблюдаем в контексте COVID-19. В начале пандемии, в марте-мае 2020 года, средняя смертность среди тысяч заболевших составляла 4,48 человека. Однако в пятой волне в июне — августе 2022 года, эта цифра снизилась до 0,67. Это значительное снижение смертности в значительной степени связано с появлением и массовой вакцинацией.

Вакцины оказались эффективными в предотвращении тяжелых осложнений и смерти от COVID-19. Они помогли снизить бремя болезни и спасти множество жизней. Это подчеркивает важность вакцинации как инструмента для борьбы с инфекционными заболеваниями и смягчения их последствий.

Каждый сам решает — прививаться или нет

Очень важен коллективный иммунитет и принципа вакцинации для общественного здоровья.

Коллективный иммунитет заключается в том, что если значительная часть населения имеет иммунитет к определенной болезни, вероятность массового распространения этой болезни становится низкой или даже равной нулю. Это связано с тем, что инфекция не может эффективно передаваться в окружающем обществе, поскольку большинство людей, с которыми инфицированный контактирует, защищены от болезни.

Для достижения коллективного иммунитета различные заболевания требуют разных уровней вакцинации в обществе. Например, для кори, характеризующейся высокой заразностью, требуется вакцинировать около 95% населения. В случае коронавируса, показатели заразности варьируются в зависимости от штамма, но достижение коллективного иммунитета означает, что инфекция не сможет массово распространяться, и больше людей будут защищены.

Отказ от вакцинации создает риски для общества. Люди, отказываясь прививаться, не только подвергают себя опасности, но также могут стать источником распространения болезни. Они могут пересекаться с большим числом людей в общественных местах, что увеличивает вероятность передачи инфекции. Даже вакцинированные люди не всегда полностью защищены, и уровень защиты может варьироваться в зависимости от конкретной вакцины и конкретной болезни.

Поэтому соблюдение рекомендаций по вакцинации важно не только для индивидуального здоровья, но и для общественного благополучия, чтобы создать барьер против распространения инфекций и обеспечить безопасность всего общества.

Пример кори действительно иллюстрирует важность коллективного иммунитета и последствия отказа от вакцинации. История Эндрю Уэйкфилда, который проводил дискредитацию вакцины от кори MMR (корь, краснуха, эпидемический паротит), оказалась разрушительной. Когда родители стали отказываться от вакцинации своих детей из-за опасений относительно вакцины MMR, это привело к серьезным последствиям.

В разных регионах мира, где вакцинация снизилась, начались вспышки кори и свинки — болезней, которые уже почти были уничтожены. Отказ от вакцинации привел к тому, что корь вернулась как серьезная угроза. В 2019 году в мире был зарегистрирован значительный рост случаев кори по сравнению с предыдущими годами.

Белорусское Министерство здравоохранения также замечало вспышки кори, связанные с завозными случаями из стран, где вакцинация была менее распространена. В Украине было зарегистрировано более 50 тысяч случаев кори за 2018 год.

Эти события подчеркивают, что отказ от вакцинации несет риски для общества и может привести к возвращению серьезных инфекционных болезней, которые уже казалось бы были практически побеждены. Коллективный иммунитет играет ключевую роль в защите общества от таких вспышек и в сохранении общественного здоровья.